Estudo de teoria das relações internacionais

Wallerstein
(estruturalismo)

A definição que o autor usa para compreender o sistema internacional é a expressão:

Sistema-Mundo que é composto por:
Economia-Mundo
Sistema interestatal
Geoculturaà Diz que existe uma ideologia de centro responsável por dar um aspecto unitário no sistema

*Geocultura/ Visões de Mundo

ConservadoresàNão estão dispostos a mudanças
LiberaisàManutenção do capitalismo
RadicaisàSuperação do capitalismo, igualdade para todos.
àA partir da segunda metade do século XIX passa a preponderar a visão moderada de mundo (liberais).
Obs.: Em 1968 o radicalismo renasce: Costa e silva no Brasil, Reagan nos EUA, Margareth Thatcher na Inglaterra
1968àdevido aos protestos estudantis contra o comunismo, devido á crítica a proibir o pensamento, nos EUA nasce o movimento Hippie, os Estudantes queriam uma ordem libertadora que acabasse com essa idéia de poder e dominação em todos os âmbitos da sociedade, como a família ou mesmo a relação aluno professor.

*A predominância de conservadores nos EUA deve-se ao fato de eles sentirem estar perdendo o poder e sua hegemonia. De 1970 até hoje estamos vivendo uma crise do capitalismo, com o fim da guerra fria eles acreditam que sua economia não é afetada pelas crises de outros países.
Indicadores da fragilidade:
· Crises econômicas
· Problemas militares (guerra do Vietnã, 11 de setembro, guerra do Iraque)
· Valores (liberdade civil abalada)

Esse sistema denominado de economia mundo marca a relação dos estados no sistema mundo, por intermédio das relações econômicas cuja base é o capitalismo, que tem papel fundamental na configuração desse sistema na medida em que é a partir das perspectivas capitalistas que o mundo vai se configurar.

*Capitalismo:
Possui natureza internacional
O principal objetivo é o acumulo de capital
Como definido por Marx o capitalismo consiste em adquirir recursos por meio da mais valia, exploração da mão de obra.

Wallerstein em sua viagem para África percebe que o fruto da riqueza dos países desenvolvidos sem encontra na exploração dos países subdesenvolvidos, utilizando a lógica marxista.
Ele defende que existe uma divisão internacional do trabalho a qual divide o mundo em 3 grupos:
Centro
Semi - periferia
Periferia

E afirma que para manutenção do sistema mundo é necessário que exista essa divisão, independente de quem ocupa a posição central pois a estrutura será a mesma, é necessária existir essa divisão.
Outro fator que segundo a perspectiva de Wallerstein é crucial para a manutenção do sistema mundo é a existência do Estado, pois é ele quem garante a manutenção do capitalismo de forma ordenada, o autor acredita que se não há intervenção a chances do sistema acabar são grandes. Fator esse que vai contra as perspectivas liberais de mercado, pois vai de encontro as teoria liberais da mão invisível do mercado.

*Karl Marx: “tudo que é sólido desmancha no ar” frase referente à perda de valores, pois são deixados de lado, perdem lugar para a lógica da acumulação de capital.

O capitalismo traz consigo a mercantilização do trabalho, a força de trabalho se torna uma mercadoria como outra qualquer.

*Superpotência: Aquela que se destaca perante os outros Estados

Quando Wallerstein observa a 1ª e 2ª guerra mundial ele afirma que nada mais era que uma disputa entre duas nações EUA e Alemanha para alcançar a hegemonia.

O autor termina prevendo que daqui a 50 anos o capitalismo acabará e não há uma potência em vista até o momento que tenha capacidade de assumir o lugar dos EUA. Ter um país hegemônico é fundamental para o sistema na se desagregar.


Went
(construtivismo)

O autor se localiza dentro das teorias pós- modernistas, cujo antecedente histórico é o pensamento moderno oriundo do século XVII como Rene Descartes, que se utiliza o método da dúvida para esclarecer seus pensamentos, é através da dúvida que busca encontrar uma certeza, algo indubitável.
Descartes, eu duvido, eu penso, eu existoàRazão (Positivismo = Estruturalismo)
Ele desenvolve o método analítico, dividir o mundo em várias áreas de conhecimento a fim de entender o todo, tendência a especialização.

Os pós- modernos (pós- positivistas), como Went, vieram desmistificar a idéia dos modernistas de que é possível chegar a uma verdade absoluta, pois para essa corrente de pensamento a verdade é algo construído ela não existe por si só. As teorias pós- modernas se baseia em pressupostos menos rígidos.

As características da teoria de Went são:

A não existência de uma uniformidade em suas teorias
Não possui uma metodologia uniforme
Não é considerada uma teoria das relações internacionais, mas sim uma teoria advinda das ciências sócias.
A realidade segundo essa perspectiva é uma construção social, não é uma dado pronto, e imutável, pois a todo o momento a realidade esta sendo construída e desconstruída por meio do conhecimento.

*Antony Guidensà Argumenta ser o Estado Nação um controlador social na medida em que é dotado do monopólio da força e do conhecimento sobre a sociedade.
Na Passagem do Estado moderno para o Estado nação é que surge o método estatístico.
Uma forma de controle social aumentada requer mais conhecimento sobre a sociedade, as ciências sociais nascem nesse sentido, em criar mecanismos de análise e controle da sociedade.

*O Estado não existe pronto, é uma construção.
O construtivismo surge como capaz de verificar através dos dados estatisticos a condição do Estado em um determinado momento.

Toda essa análise acerca do Estado é referente no que tange o quão ele e determinante na formação da estrutura, pois ele detém o poder e o conhecimento, segundo Foucault o que aprendemos como certo e errado é também uma forma de controle.

Went parte para uma análise na qual observa o agente e a estrutura, pois acredita que algumas perspectivas são explicadas por meio dos agentes e outras por meio das estruturas.

Exemplos de uma análise estrutural seria uma sociedade dividida entre proletariados e burguesia, tendo seu comportamento explicado por meio da realidade da sociedade, dessa maneira estaria sendo feita uma análise estrutural.
A estrutura mostra como é a organização da sociedade.
Comportamento da Estrutura: Neo-realismo, abordagem estrutural sistêmica, a estrutura as atitudes individuais

Já uma análise por meio da ótica dos agentes, tenta explicar o todo pelo indivíduo, existe uma particularidade, diferente da generalização encontrada na análise estrutural.
Comportamento dos agentes: Realismo clássico, liberalismo, interdependência complexa, funcionalismo, a atitude dos agentes é que forma o todo.
àWallerstein também é estruturalista.

**O construtivismo acredita que o agente é influenciado pela estrutura e a estrutura é influenciada pelo agente, a interação entre eles é responsável por moldar o sistema, esta teoria é uma contraposição direta aos argumentos da teoria neo-realista (Waltz) que acredita que a estrutura é imutável o que muda é o comportamento dos atores.

A anarquia é o que os Estado fazem delaà Went

A anarquia segundo a perspectiva de Went será diferente dependendo de como você a analisa, pois para Hobbes, por exemplo, a anarquia significa um estado de ralações conflituosas, inimizades, para Locke difere no quesito em que se cogita relações cooperativas mesmo com o estabelecimento de relações conflituosas, em contraposição existe o ideal Kantiano, a questão da paz perpétua entre os Estados, logo a anarquia será diferente em cada um doa casos

*Para o autor os atores não são racionais no sentido simplista de custos e benefícios, pois existem outros fatores embutidos

Neo-realismo e Institucionalismo Neo-Liberal
(Waltz e Keohane)

Anarquia:

Estruturaàprocessosàcomportamento

*Estrutura: anárquica, o interesse dos Estados é egoísta, racional, visando o bem nacional, tende ao conflito
*Comportamento: Para Waltz o comportamento dos atores se da através do estabelecimento da balança de poder, a correlação de forças existentes entre os atores do sistema internacional.

Keohane

Para Keohane o comportamento dos atores será orientado pelas instituições, pois ela acredita que elas são capazes de alterar o calculo nas relações internacionais.

A teoria do institucionalismo neoliberal formulada por Keohane é focada na concepção de que os Estados estão distribuídos em um sistema anárquico. Utiliza-se da microeconomia para analise do sistema, ou seja, significa dizer que os atores são egoístas e racionais (teoria dos jogos)

O liberalismo:

Liberalismo econômico: Menos Influência do Estado na economia e nas relações sociais
Liberalismo político: Estado de direito, quem toma as decisões esta limitado a esse direito, garantia da propriedade privada segundo a definição de Locke.
Liberalismo nas relações internacionais: Racionalidade, acordos, cooperação, instituições.

Essa corrente de pensamento acredita em mudanças estruturais por meios pacíficos, ou seja, é dizer que a guerra não é o único meio pelo qual os Estados exercem sua capacidade.

*Fungibilidade do poderà Medida do poder

Keohane afirma que medir o poder é mais complexo, o que se deseja fazer é analisar o comportamento dos Estados.

Waltz

Tentar refundamentar as principais bases do realismo, sempre de uma maneira a elevar as questões políticas frente às questões econômicas.

Definição de sistema:
àÉ a estrutura das partes
1ºPrincipio ordenador
2ºFunção dentro da estrutura
3ºDistribuição de capacidades

*dentro do sistema internacional existe uma indiferenciação de função, todos os Estados tem as mesmas função, e depende exclusivamente de si mesmos (auto-ajuda).

Neo realismo e sua critica ou critica pós moderna
(Ashley e Walker)

Focam sua critica na idéia de soberania, Ashley e Walker pós modernos acreditam no embate entre soberania e anarquia na medida em que essa separação existe apenas em um discurso que tem finalidade de manter a realidade existente, embate esse criado pelas teorias clássicas que faze a distinção entre o interno e o externo.
Outros autores formam sua teoria com base na idéia de soberania como se ela fosse uma realidade dada, algo estabelecido
A soberania na verdade é mais um discurso do que a realidade, percepções do que seria a soberania.

àHobbes

A soberania é um conceito que vem da formação do Estado nação, ou seja, vem desde do que autores como Hobbes consideravam como estado de natureza, a soberania significa o fim desse estado de natureza, o estabelecimento da ordem entre os indivíduos. Juntamente com o conceito de soberania surge o princípio da propriedade, pois o leviatã é responsável pela manutenção da ordem

Características da ¹soberania/²Anarquia:

¹Interno:
Comunidade
Interesse Público
Paz
Ordem
Propriedade
Moral
Imparcialidade
Vontade geral

²Externo: (Estado de natureza)
Anarquia
Guerra
Interesses particulares (Razão de Estado) acima de qualquer outra consideração
Instabilidade
Impossibilidade: *Moral *comunidade
Parcialidade

àOs teóricos de relações internacionais vão analisar o cenário internacional por essa perspectiva do estado de natureza, muitas vezes utilizam o conceito formulado por Locke acerca do estado de natureza. Os teóricos de relações internacionais aplicam essa teoria de forma a entender que os Estados vão julgar, tomar suas atitudes de forma a defender seus interesses assim como acontece no cenário anárquico.
Os pós-modernos acreditam que os seus antecessores fizeram suas teorias, ditas cientificas, de maneira a sustentar, justificar, as ações dos Estados, que fazem a guerra, defendendo seus desejos particulares e não necessariamente explicar, teorias como neo-realismo, institucionalismo neoliberal, teoria da interdependência complexa.

**Para Ashley e Walker não existe uma realidade que se possa chamar de soberania (relação com o construtivismo e a teoria crítica no sentido de afirmarem não existir uma realidade fixa, dizendo assim que as teorias predominantes apenas justificam a realidade, omitindo parte importantes do processo, como a constituição da identidade), devido ao fato de existirem diferentes percepções de soberania.

Construção da identidade:

Hobbes: Construo minha identidade baseado na relação conflituosa com o outro
Locke: Indivíduos possuem relações com os outros no sentido de interesse, cooperação, não conflito.
Kant: Paz, amizade, e comunidade.

Diferenças entre as teorias

àTeoria critica e ¹construtivista( ¹Went analisar o processo de formação das identidades conhecidas dos Estados, seria uma forma melhor de explicar a realidade) pretendem construir um modelo melhor de explicar a realidade.

àOs pós-modernos não têm como formular uma explicação total para as relações internacionais, pois para eles não existe essa estrutura, tem por intenção desconstruir o discurso das teorias predominantes, é uma teoria anti-cientificista.

*Prática heróica do Estado, dentro da concepção clássica, o estado é um super racional que sempre identifica quais são os seus interesses, a partir dessa concepção surge os princípios da balança de poder.

Fred Harliday

àFim da guerra fria e conseqüências para teoria de relações internacionais.

Triplo desafio:
1-Questões empíricas( questões sobre os fatos) e analíticas (porque aconteceu) que esse fato traz
2-Porque aconteceu à guerra fria, quais os impactos desse evento para as relações internacionais, repensar as teorias das relações internacionais e sua fragilidade, na medida em que nenhuma foi capaz de prever o fim da guerra fria.
3-A relação entre as teorias de relações internacionais e a realidade (as teorias das relações internacionais acabam sendo ahistoricas

As teorias de relações internacionais por mais que tomasse a estrutura bipolar do mundo como objeto de estudo não problematizou sobre o próprio tema guerra fria, ou seja, as teorias em geral não se pronunciaram sobre a característica capitalista do sistema internacional, com exceções como Cox e Wallerstein, isso caracteriza um afastamento da teoria em relação a realidade.

O Capitalismo envolve fatores além do econômico, envolve questões ideológicas, forma de organização política, a fim de propiciar o desenvolvimento do capital.

Formas de pensamento:
1ª guerra mundial: idealismo
2ª guerra mundial: realismo (Temas como segurança internacional assumem o papel de preponderância nas análises de relações internacionais)
Pós-guerra fria: quais vão ser os temas principais para as teorias de relações internacionais, como o aprimoramento das estruturas do sistema internacional

Linha histórica

àColapso de um bloco de Estado (A união soviética ruiu sem uma “guerra”, sem um grupo que conduzisse o processo, pois não foi idealizado.)
Por não ter havido uma vanguarda, ou seja, não ter sido conduzido o processo, esse colapso foi chamado de revolução conformativa, uma quebra de um modelo vigente para se conformar a algo que já existia.

Harliday afirma necessário entender à especificidade do acontecimento, pois mesmo que o sistema capitalista tenha preponderado frente ao socialismo ainda boa parte do mundo ainda é governado por sistemas comunistas.
O não conhecimento de que tipos de governos vão surgir nesses governos ex-soviéticos, não permite dizer que o pós guerra fria será o estabelecimento total dos princípios capitalistas, dessa maneira Harliday busca fazer uma análise mais ponderada acerca dos acontecimentos.

Tendências históricas

àMudança nas relações entre as grandes potências? A possibilidade de conflito armado diminui, pós guerra fria.
àHaverá um novo bloco de países a se articularem? Há indícios como a união européia, MERCOSUL, mas não pode ser utilizado como afirmação
àÉ possível que se criem alternativas ao capitalismo? Deve se levar em conta a importância histórica do comunismo, e sua importância para as regiões internacionais mais não existe um projeto para uma alternativa.

Para entender melhor o mundo é necessário entender as lideranças regionais assim como:
Alemanha na EU
A Turquia no Oriente
Brasil na AL

*A democracia é uma tendência, mas não é possível afirmar que todos os países vão seguir essa ideologia a risca